Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  2. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  3. «Ребята, надо уметь признавать поражение». Лукашенко рассказал о «прагматичных предложениях», которые передал Коулу
  4. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  5. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  6. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  7. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  8. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  9. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  10. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  11. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  12. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  13. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ


Суд в Индии отклонил иск женщины, которая жаловалась, что муж вынудил ее заняться «неестественным сексом», или проще говоря изнасиловал. Решение аргументировано тем, что, согласно законам государства, супруг вправе склонить жену к действиям сексуального характера, сообщает CNN.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro

На прошлой неделе главный суд штата Мадхья-Прадеша вынес решение, привлекшее внимание мировой общественности из-за пробела в законодательстве, которое оно подсветило. По сути, в Индии не предусмотрено уголовной ответственности за изнасилование, если оно совершено мужем в отношении жены.

В материалах дела говорится, что пострадавшая обратилась в суд в 2019 году. По ее словам, вскоре после их свадьбы муж совершил над ней акт «неестественного секса» (то есть насилия), что подлежит уголовной ответственности согласно ст. 377 Уголовного кодекса Индии. Женщина утверждала, что насилие происходило «несколько раз» и что муж угрожал развестись с ней, если она кому-нибудь об этом расскажет. В конце концов она все же пожаловалась об этом своей матери. Та и посоветовала ей обратиться в суд — это произошло только в 2022 году.

Муж решил оспорить обвинения в свою сторону. Его адвокат заявил, что любой «неестественный секс» между парой нельзя назвать преступлением, поскольку они женаты.

Судья Гурпал Сингх Ахлувалиа, вынося решение, обратил внимание, что юридически в Индии действительно нет такого понятия, как «изнасилование в браке» — соответственно, принуждение к сексу со стороны официального супруга нельзя квалифицировать как насилие. Такой пробел в законодательстве продолжает оставаться пережитком британского правления. Часть об изнасилованиях так и не осовременили, хотя после обретения независимости страны прошло уже 70 лет.

— Если изнасилование включает введение полового члена в рот, уретру или анус женщины и если это действие совершено с женой, не моложе 18 лет, то согласие жены становится несущественным… Таким образом, насилие в браке не признается, — сказал судья.

Местные активисты уже много лет пытаются запустить процесс внесения правок в законодательство. Однако им противостоят консерваторы, которые считают, что в таком случае государство будет вмешиваться в личную жизнь слишком сильно и это «разрушит традицию брака в Индии».

При этом данные Национального исследования здоровья семьи, которое проводило правительство Индии в 2019—2021 годах, показали: 17,6% из более чем 100 тысяч опрошенных женщин в возрасте 15−49 лет заявили, что не могут сказать нет своему мужу, если они не хотят секса. А 11% респонденток считают, что мужья имеют право ударить или избить их, если они откажутся от близости.

Ранее «Зеркало» объясняло, почему принуждение к сексу все еще остается насилием, даже если это происходит между мужем и женой.