Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  2. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  3. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  4. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  5. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  6. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  7. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  8. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  9. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  10. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  11. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  12. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе


Суд в Витебске взыскал с родителей несовершеннолетнего велосипедиста, попавшего в ДТП, более двух тысяч рублей.

Фото: ГАИ
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: ГАИ

Установлено, что водитель автомобиля двигался по прилегающей территории. Проезжая вдоль стоящего на парковке транспортного средства, он почувствовал удар в левую часть авто. Выйдя из машины, мужчина увидел лежащего ребенка.

Сотрудники ГАИ выяснили, что несовершеннолетний велосипедист нарушил пункт 87 ПДД и является виновником аварии. Однако вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку мальчик не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Владелица автомобиля несколько раз связывалась с родителями велосипедиста, чтобы добровольно урегулировать вопрос о возмещении вреда, причиненного ее авто, но те ответили отказом. Женщина пошла в суд и попросила взыскать с родителей мальчика в солидарном порядке 1 124,47 рубля в возмещение вреда, а также понесенные расходы: 180 рублей на оплату производства экспертизы, 64 рубля на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и оплату по оказанию ей представителем юридических услуг.

Оба ответчика не согласились с исковыми требованиями, обосновав это тем, что считают виновным в ДТП водителя автомобиля.

В итоге суд взыскал с каждого из родителей велосипедиста по 1 004,24 рубля: 562,24 рубля в возмещение вреда и 442 рубля в возмещение судебных расходов.